BoutiquePanier
Adhérents

Presse

Contact

Fermer le menu

GES-Info n°33 relatif à la mesure de l’évolution des charges des entreprises de sécurité privée

 

1. Un constat chiffré implacable : l’effet de ciseaux

 

L’analyse comparée sur trois ans (janvier 2022 – janvier 2025) révèle un écart grandissant entre les coûts de production et les prix de vente :

  • Hausse des coûts (ICSP) : L’Indice des Coûts de la Sécurité Privée, qui mesure les charges réelles (salaires, réglementations), atteint 118,4 en base 100.

  • Stagnation des prix (INSEE) : L’indice des prix de production n’atteint que 110,97 sur la même période.

  • L’écart : Un différentiel de 7,43 points s’est creusé, démontrant l’incapacité des entreprises à répercuter les hausses subies.

Cette situation crée un « effet de ciseaux structurel » intenable pour un secteur à faible marge et forte intensité de main-d’œuvre.

 

 

2. Les conséquences opérationnelles

 

Pour survivre face à ce déséquilibre, les entreprises sont contraintes de réduire leurs coûts, ce qui engendre des risques majeurs :

  • Baisse de la qualité et de la sécurité : Réduction de l’encadrement intermédiaire indispensable au bon suivi des prestations.

  • Instabilité économique : Fragilisation des structures qui « flirtent avec les limites » pour maintenir leur équilibre financier.

 

3. Les 4 recommandations urgentes du GES

 

Pour garantir la pérennité et la stabilité sociale du secteur, le GES propose des mesures concrètes :

  • Instauration d’une garantie financière : Rendre cette garantie obligatoire pour s’assurer que les prestataires disposent des ressources suffisantes et éviter le dumping social via des faillites organisées.

  • Généralisation de l’indice ICSP : Utiliser cet indice sectoriel (plus fidèle que l’INSEE) dans les formules de révision de prix, sans part fixe, pour refléter la réalité des coûts.

  • Responsabilisation des donneurs d’ordre : Renforcer le devoir de vigilance des clients (publics et privés) vis-à-vis de la santé financière et de la conformité sociale de leurs prestataires.

  • Exemplarité de l’État : En tant qu’acteur majeur (25% de la commande publique), l’État doit réaliser des études d’impact économique avant toute nouvelle réglementation et accepter de répercuter les hausses de coûts (comme le SMIC) dans ses propres marchés.